Mozillaは、Firefox Webブラウザの推奨拡張機能のリストを保持しており、公式のMozilla AMOアドオンWebサイトやFirefoxでさまざまな方法で強調しています。
これらを選択するために使用されていたシステムは、最近、Mozilla AMOの拡張機能からより厳格なシステムに変更されました。 新しいシステムは、要件を満たす場合にのみ拡張機能を受け入れます。 これらの一部は自明です。たとえば、拡張機能は安全である必要がありますが、そうでないものもあります。
Mozilla AMOで提供される通常の拡張機能との主な違いの1つは、推奨される拡張機能が、新しいバージョンがMozillaのサイトにアップロードされるたびに（および最初も）手動でレビューされることです。 他の拡張機能は、事実がある場合にのみ確認されます。
推奨される拡張機能の1つであるAdBlocker Ultimateは、模倣拡張機能のようです。 TwitterユーザーのRémiB.は本日、Twitterで次のメッセージを公開しました。
@firefoxが別の拡張機能からのコピーアンドペーストであり、著作権侵害の可能性がある拡張機能を推奨するのはなぜですか？ @AdBlockUltimateはオープンソースおよびGPLv3であると主張しているため、デバッガーを使用してソースをインストールおよびチェックしました。
拡張機能のコードは、非常に人気のあるコンテンツブロックソリューションであるAdGuardに非常に似ています。 レミは、コードがAdGuardからコピーされたことを示唆するAdBlock Ultimateのコード全体でAdGuardの言及を見つけました。 AdBlock Ultimate拡張機能には、現在Adguardよりも多くのユーザーがいます。 Adguardのユーザー数は約32万2, 000人、AdBlocker Ultimate 418Kです。
uBlock OriginおよびuMatrixの作成者であるRaymond Hillは、2017年にAdBlock Ultimate拡張機能を報告しましたが、何も出てきませんでした。 レポートでは、「拡張機能は基本的にコアコードのAdguard拡張機能のコピーであり、基本的にユーザーインターフェイスの側面のABPのコピーです」と述べ、拡張機能の開発者に寄付するFirefoxユーザーは間違いなく元の開発者に寄付する。
主な異議の1つは、拡張機能がMozillaによって推奨されていることです（AdGuardは推奨されていません）。 推奨される拡張機能がAdGuardコードを使用しているように見えることを考えると、奇妙な選択のようです。
Mozillaの従業員Gian-Carlo Pascuttoは、組織が調査していると述べたスレッドに応答しました。 今回は応答時間が非常に速かった。 「検討」の結果として考えられる結果の1つは、Mozillaが推奨を削除することです。
この状況は、2018年に発生したMozillaの別の失敗に似ています。組織は、拡張機能に「電話ホーム」機能が組み込まれた公式Firefoxブログのブログ投稿で、プライバシー拡張機能を推奨しました。
さて、あなた：これに対するあなたの考えは？
