Webブラウザーの大部分は現在、32ビット版と64ビット版として提供されており、コンピューターで実行するバージョンを決定するのはユーザー次第です。
この比較ガイドでは、選択したブラウザのパフォーマンスを分析して、パフォーマンスが向上するバージョンを見つけます。
これを使用して、32ビットバージョンと64ビットバージョンのブラウザーを比較したり、ブラウザー間でパフォーマンスを比較して、最適なブラウザーを見つけたりできます。
ただし、プラグインサポートなどの他の違いは考慮されませんが、その点に留意してください。 これらの違いは、ブラウザの使用目的によっては重要になる場合があります。 Javaなどの特定のプラグインが必要な場合、サポートされていない可能性があるため、64ビットバージョンのブラウザーを使用できない場合があります。
もちろん、パフォーマンスだけがすべてではなく、より多くのRAMを使用したり、ベンチマークでパフォーマンスが低下したりする場合でも、特定のブラウザを選択する理由は他にもあります。
テストシステムは、Nvidia GeForce GTX 960およびWindows 10を搭載した、まともなIntel Core i5-2500、8 GB RAM、256 GBソリッドステートドライブシステムです。
32ビットブラウザーと64ビットブラウザー
ほとんどのWebブラウザーは、32ビット版または64ビット版として提供されています。 通常、64ビットバージョンは直接提供されず、64ビットダウンロードリンクを表示するには追加のリンクをクリックする必要があります。
2つの例外は、64ビットバージョンとしてのみ提供されるMicrosoft Edgeと、32ビットバージョンとしてのみ提供される「新しい」Operaブラウザです。 このため、Operaはテストに含まれていません。 Microsoft Edgeは、Windows 10の一部としてのみ提供され、スタンドアロンバージョンとしては提供されないため、Microsoft Edgeのダウンロードリンクはありません。
すべてのブラウザーは、完全に更新されたWindows 10 PCにインストールされました。 ブラウザに変更は加えられず、すべては製造元が推奨するデフォルト設定を使用してインストールされました。
- Mozilla Firefox 43.0.3 32ビット
- Mozilla Firefox 43.0.3 64ビット
- Google Chrome 47 32ビット
- Google Chrome 47 64ビット(他のプラットフォーム用のダウンロードChromeを選択)
- Pale Moon 25.8.1 32ビット
- Pale Moon 25.8.1 64ビット
- Vivaldi Beta 2 32-ビット
- Vivaldi Beta 2 64ビット
- Opera 34.0.2036.25 32-ビット
- Microsoft Edge 64ビット
テスト
次のテストは、各Webブラウザーに対して個別に実行されました。
- デフォルトのインストール後のRAM使用量。
- 10個のWebサイトを開いたときのRAM使用量(ghacks.net、startpage.com、youtube.com、betanews.com、reddit.com、slashdot.org、producthunt.com、twitch.com、amazon.com、google.com)
- Mozilla Krakenベンチマーク(低いほど良い)
- JetStreamベンチマーク(高いほど良い)
- Google Octaneベンチマーク(高いほど良い)
- RoboHornetベンチマーク(高いほど良い)
- Dromaeoベンチマーク(高いほど良い)。
最初の2つのテストでは、ブラウザーのRAM使用量が強調されています。 RAMの使用量は4ギガバイト以上のRAMを搭載した最新のシステムではもはやそれほど問題ではありませんが、ブラウザーはシステムで実行されるプログラムの1つにすぎず、RAMの使用量が多い可能性があることを考慮する必要があります他の要求の厳しいアプリケーションを実行すると、パフォーマンスが低下します。
ベンチマークは、ブラウザーのJavaScriptパフォーマンスをテストします。
ベンチマーク結果
ブラウザ | 起動時のRAM | RAM 10タブ | クラーケン | ジェット気流 | オクタン | ロボホーネット | ドロマオ |
Mozilla Firefox 43.0.3 32ビット | 135.8 | 583.1 | 1263.5 | 143.88 | 22168 | 107.4 | 928.12 |
Mozilla Firefox 43.0.3 64ビット | 145.6 | 905.3 | 1241 | 141.52 | 22586 | 109.75 | 872.46 |
Google Chrome 47 32ビット | 144.6 | 738.4 | 1273 | 162.83 | 28468 | ハングする | ハングする |
Google Chrome 47 64ビット | 121.9 | 744.6 | 1081.6 | 173.03 | 29814 | ハングする | ハングする |
Pale Moon 25.8.1 32ビット | 105.4 | 501.7 | 1719 | ハングする | 17016 | 105.81 | 751.11 |
Pale Moon 25.8.1 64ビット | 179 | 741.3 | 1830.1 | ハングする | 14000 | 88.9 | 649.13 |
Vivaldi Beta 2 32-ビット | 95.7 | 620.6 | 1150.6 | 166.54 | 28316 | 150.7 | ハングする |
Vivaldi Beta 2 64ビット | 107.4 | 1029.5 | 1076.9 | 171.81 | 29633 | 156.02 | ハングする |
Microsoft Edge 64ビット | 88.2 | 1238 | 1256.5 | 193.96 | 29883 | 91.09 | 660.05 |
私が実行したテストの驚くべき結果の1つは、ハングが頻繁に発生することでした。 Google ChromeはRoboHornetとDromaeoのベンチマークを完了せず、Pet MoonはフリーズしてJetStreamベンチマークを実行し、VivaldiはフリーズしてDromaeoベンチマークを実行しました。
フリーズまたはハングせずにすべてのテストを実行した2つのブラウザーは、Mozilla FirefoxとMicrosoft Edgeのみでした。 他のすべてのブラウザは、ベンチマークの実行中に少なくとも1回フリーズしました。
別の興味深い観察結果は、Vivaldiがまだベータリリースであるにもかかわらず、一部のベンチマークおよびRAM使用量でGoogle Chromeより優れていることです。 また、RoboHornetベンチマークの実行中にフリーズしませんでしたが、Google Chromeはそうでした。
Mozilla Firefox 32ビットと64ビット
RAMの使用量は開始時とほぼ同じですが、10個のWebサイトすべてが完全に読み込まれると、Firefoxの64ビットバージョンは32ビットバージョンよりも多くのRAMを使用することが明らかになりました。 それは予想されることですが、特にRAMが不足しているデバイスでは、何かを考慮する必要があります。
一方、ベンチマークにはわずかな違いしか示されていないため、どちらのバージョンでも、他のバージョンと比較してパフォーマンスが向上することはありません。
Google Chrome 32ビットと64ビット
RAM使用量は、両方のバージョンのGoogle Chrome Webブラウザーでほぼ同じでした。 起動時のRAMの違いは、32ビットバージョンでの起動時の追加ページの読み込みに起因する可能性があります。
10個すべてのサンプルWebサイトがロードされると、Chromeの64ビットバージョンが32ビットバージョンとほぼ同じ量のRAMを使用するのは、驚くべきことです。
テストに関する限り、64ビットバージョンはベンチマークで優れたパフォーマンスを発揮しましたが、RoboHornetおよびDromaeoベンチマーク中に両方のChromeバージョンがフリーズしました。
Pale Moon 32ビットと64ビット
RAMの使用量は、開始時とPale Moonブラウザで10個のサンプルサイトをロードした後の両方で高くなりました。 64ビットバージョンは、ほとんどのベンチマークで32ビットバージョンよりもパフォーマンスが低く、両方のバージョンがJetStreamベンチマーク中に凍結しました。
Vivaldi 32ビットと64ビット
VivaldiのRAM使用量は、起動時に非常に良好で、32ビットバージョンのブラウザーで10個のWebサイトを開いても問題ありませんでした。 一方、64ビットバージョンは、テストですべてのブラウザーの2番目に高いRAMカウントを使用しました。
パフォーマンスはGoogle Chromeと対になっており、両者の違いはわずかでした。 32ビット版と64ビット版のパフォーマンスに関する限り、ブラウザの使用中に違いに気付くことはほとんどありません。
評決
ベンチマーク中にハングとフリーズが発生しただけでなく、同じブラウザの32ビットバージョンと64ビットバージョンのパフォーマンスが同等であるため、結果は非常に驚くべきものです。 ほとんどの違いはわずかであり、デバイスの前に座っているユーザーには見えません。
Now You :32ビットバージョンのブラウザーと64ビットバージョンのブラウザーのどちらが好きですか?