すべての主要なデスクトップ環境がすでにカバーされているので、GNU / Linuxのあまり知られていないグラフィカル環境のいくつかも検討する必要があると思いました。
そのような例の1つは、Openboxと呼ばれるウィンドウマネージャーです。 Openboxは、実際にはLXDEデスクトップ環境で使用されるウィンドウマネージャーとまったく同じですが、ウィンドウマネージャーを使用するためにDEを実際にインストールする必要はありません。Openboxはその良い例です。
これに使用したマシンの仕様は次のとおりです。
- Intel i5-4210U
- 8GB DDR3
- SSD
- BunsenLabs Linuxを実行します。リード開発者がプロジェクトを退職した後、CrunchBangディストリビューションのコミュニティ継続版です。
カスタマイズとデフォルトの外観
Openboxは、典型的なグラフィカル環境とはまったく異なります。 このディストリビューションには、すでにOpenboxのテーマが軽く設定されていますが、物事を見るために通常使用される方法とは大きく異なります。 たとえば、キッカーメニューはありません。
画面の上部には基本情報といくつかのアプリケーションランチャーが表示されたパネルがありますが、パネルには(少なくともデフォルトでは)典型的なメニューシステムはありません。 代わりに、デスクトップまたはパネルを右クリックすると、メニューが表示されます。
アプリケーション内で右クリックしても通常どおり機能しますが、アプリケーション外で右クリックするとメニューが表示されます。 これは、マウスがどこに座っているかに応じて、メニューを呼び出すために画面上でドラッグする必要がない場合があるため、非常に便利です。
また、キーボードショートカットを使用して、現在マウスが置かれている場所(この場合はSUPER + SPACE(win + space)、そして出来上がり)にあるメニューを呼び出すことができます。クリックされます。
実際、Openboxのテーマは非常に重く、DeviantArtの閲覧中に私が発見した1つの例はこれです。
そのため、本質的に非常にミニマルですが、カスタマイズに興味がある人にとっては、重大なテーマの可能性もいくつかあります。
デフォルトのソフトウェア
注意すべき点は、ウィンドウマネージャーには独自のソフトウェアが付属していないことです。ウィンドウマネージャーは、文字通り、システムの周りをクリックするUIにすぎません。 ウィンドウマネージャーのみを使用するディストリビューションをインストールする場合、これは実際には問題ではありません。
ただし、Arch Linuxインストール、Gentoo、またはLinuxFromScratchを使用して独自のシステムを構築する場合は、ウィンドウマネージャーを使用している場合でも、インストールしないとアプリケーションを使用できないことに注意する必要があります。手動で...
一方、たとえばGNOMEまたはKDEをインストールすると、ソフトウェアスイート全体が自動的に取得されます。 だから、それを覚えておいてください!
使用されるシステムリソース
デフォルトでは、Openboxはリソースに対して非常に軽いです。 FirefoxとLibreOfficeを実行していると、500MB以上のRAMをほとんど使用しませんでした。
2番目にFirefoxを閉じたとき、250MBを超えるRAMが使用されました。 さて、私が選んだOSはDebian Jesseに基づいており、デフォルトでかなりのソフトウェアやその他のものがインストールされています。 過去の経験から、バックボックスで実行される最小限のパッケージで、Arch Linuxなどのよりミニマルなディストリビューションで実行すると、Openboxはさらに少ないメモリを使用できることを知っています。
BunsenLabs Linuxの公式要件では、1GBのRAMが推奨量であると述べているので、それが必要だと言っているのであれば、システムの明るさだけを考慮すべきです。
最後の言葉
利用可能なすべての主要なDEの中で最も軽いLXDE自体よりもさらに軽量にしたい場合は、Openboxが最適です。 はいLXDEはOpenboxを使用しますが、DEから余分なものを削除すると、より純粋で小さなインストールになります。 Openboxは、グラフィカルインターフェイスから必要なすべてを実行しますが、それでもきれいにテーマ付けられ、非常に効率的に編成およびセットアップされます。 ちょうど私の2つの銅。
あなたはどうですか? Openboxについてどう思いますか? DEではなくWMを使用していますか?
今後のウィンドウマネージャーの詳細