MozillaによるFirefox WebブラウザでのサードパーティサービスPocketのネイティブな統合は、ブラウザに関しては最近の論争の的となっているトピックの1つであることは確かです。
新しいAustralisインターフェースの立ち上げによってのみ隠れて、統合は私たちを含む多くのインターネットサイトで大いに議論されました。
Pocketは、登録されたユーザーがWeb記事とコンテンツを保存して後でアクセスするために使用できるread it later Webサービスです。 それはブックマークのようなものですが、多くの点でそれほど制限されていません。
Firefoxの統合により、ブラウザにサービスが提供されます。 これはデフォルトでFirefoxインターフェースに表示され（アップグレード時または新規インストール時）、使用する前にアカウントが必要です。
統合に関するMozillaの公式のスタンスは、Pocketは人気のある便利なサービスであり、Pocketは使用したくないユーザーが簡単に無効にできるというものです。
Pocketは長い間Firefoxの人気アドオンであり、ユーザーが興味深いWebコンテンツを保存して後で簡単に再訪するのを好むことがわかったため、FirefoxでPocketをサービスとして提供するのは簡単な選択でした。ユーザーからの統合に関する多くの肯定的なフィードバックを得ました。
[..]
Pocketをブラウザに直接統合することは、この機能を可能な限り最良の方法でユーザーに提供するために選択したものです。
統合の賛否両論を見てみましょう。
Pro Pocketの統合
- Firefoxユーザーは、ネイティブ統合によりサービスを簡単に発見できます。
- この統合により、FirefoxでネイティブにPocketを使用することができる限り簡単になります。
- サービス自体は、ブラウザの一部のユーザーにとって便利です。
Con Pocketの統合
- Pocketを使用したくないユーザーは、Pocketをブラウザから削除するか無視する必要があります。
- Mozillaの実装はオープンソースかもしれませんが、Pocket自体は所有権があります。
- Pocketは、ユーザーがインストールする前にアドオンとして利用できました。
- Pocketの統合はオプトインではありません。 Firefoxユーザーの大半は、Pocketに興味がない可能性があります。
- Mozillaは、サードパーティのサービスに依存せずにネイティブに後で読む機能を追加するために簡単に改善できるリーダーモードで作業しています。
プロの議論を見ると、Mozillaが別の統合方法を選択している可能性があることにすぐに気付くかもしれません。 たとえば、FirefoxにネイティブにPocketを統合する代わりに、それを宣伝するユーザーに通知を表示することもできます。 その後、ユーザーはアドオンをインストールするかどうかを決定できます。
または、Mozillaは代わりにPocketをブラウザアドオンとして直接展開することもできます。 Firefoxユーザーは、アドオンが必要なければ簡単に削除できます。
組織が指摘しているように、Mozillaは選択肢についてのものですが、ブラウザのユーザーにPocketをネイティブに統合したときに、ブラウザのユーザーに選択肢を与えませんでした。 Pocketを使用したくないFirefoxユーザーは、ブラウザから手動で削除する必要がありました。 MozillaはFirefoxでのPocketの使用に関する統計を公開していませんが、ごく少数のユーザーのみがそれを使用しているようです。
Mozillaの入力に関するポケットフィードバックは、過去90日間で非常に否定的でした（悲しい92％）。
組織がブラウザーのすべての新機能または変更のプロンプトでユーザーを攻撃するべきではないことは確かですが、特にFirefoxユーザーの大多数が彼らに無関心であるか、オープンに反対している場合は、大きな変更に対してそうする必要があります。
Mozillaが探求できるオプションの1つは、ブラウザに変更を加える前にUser Voiceまたは同様のサービスを使用してユーザーのフィードバックを取得し、大部分が歓迎するかどうかを確認することです。
Now You ：Mozillaは今後のFirefoxの主要な変更をどのように処理する必要がありますか？
