Firefox WebブラウザがAcid3テストで完全なスコアを獲得していない理由を自問したことがありますか？ このテストでは、WebブラウザがWeb標準に準拠しているかどうかを確認します。 2007年に開発され、2008年に最初にリリースされたAcid3テストは、新しいWebブラウザバージョンのテストの標準になりました。
さまざまなWebブラウザーでテストを実行すると、テストでGoogle ChromeとOpera Webブラウザーの両方が完全な100/100スコアを獲得し、Firefox Webブラウザーは97/100のスコアでスタックしているように見えます。今しばらく。 MicrosoftのInternet Explorerのスコアは95/100です。
現在、多くのインターネットユーザーは、FirefoxはOperaやChromeよりもWeb標準に準拠していないと主張しています。 Acid3テストのテスト結果だけを見るのであれば、それは真実です。
MozillaエンジニアのBoris Zbarskyは、しばらく前に、欠落している3つのポイントについてコメントしました。 彼は、MozillaがサポートしていないWebブラウザのSVGフォントサポートをテストすると述べました。「既存のダウンロード可能なフォントサポートよりも作成者やユーザーに利益をもたらさない」からです。
ロバート・オキャラハンはこれを追加します：
SVGフォント---少なくともOperaとWebkitに実装されているサブセット---ダウンロード可能なOpentype（またはWOFF）フォントよりも重要なものは提供しません... Acid3テストの最後の3点を除いて:-(。 「それはSVG 1.1にあるから」と尋ねるが、それだけではSVG FontsをWebプラットフォームの重要な部分にするのに十分な理由ではないと思う。
SVGフォントとWebSQLDatabaseは、実際に実装するのが非常に簡単です。 SQLiteは既にFirefoxに埋め込まれており、Web以外のJavascriptにさらされています。 OperaとWebkitによって実装されたSVG Fontsサブセットは非常にシンプルです
Mozillaの主な動機は、SVGフォントのサポートを追加せず、その後Acid3テストで3ポイント不足していることが、代わりにWebブラウザに追加したより優れた代替案です。
マイクロソフトは実際には、ブラウザーのAcid3テストで欠落している5つのポイントのうち3つを説明するSVGフォントもサポートしていません。
最後に、MozillaのFirefox UX Leadは、「彼はwoffフォント標準の方が適切であり、より多くのブラウザで動作し、ブラウザでのカスタムフォントサポートを処理するより良い方法である」と指摘しています。 彼は続けて、Acid3標準は最初に公開された時点では有用であったが、すべての主要なブラウザーが大部分の機能をサポートしていることを考えると、もはや有用ではないと述べた。
